小议session欺骗的利用以及价值

对于session欺骗 大家都蒙了。 百度上有一篇文章 骗了整个网络界 虽然有不少人已经发现是错误的理论 误导的文章 。使不少人觉得 session欺骗很牛x 其实不然那篇文章叫eWebEditor session欺骗漏洞没错 ew的确存在那漏洞 但是那个作者说错了 原文：eWebEditor session欺骗漏洞文章作者：nowthkeWebEditor在线编辑器漏洞文件:Admin_Private.asp漏洞语句:<%If Session("eWebEditor_User") = "" ThenResponse.Redirect "admin_login.asp"Response.EndEnd If只判断了session，没有判断cookies和路径的验证问题。漏洞利用:新建一个test.asp内容如下:<%Session("eWebEditor_User") = "11111111"%>访问test.asp，再访问后台任何文件，for example:Admin_Default.asp漏洞影响:虚拟主机的克星. by nowthk

noethk大牛想法不错 但是很可惜 背离了session的运行机制。要知道 session是存放在服务端的 而放在客户端的只是一个服务端分发的sessionID 。原文作者是在本地架设的环境 所以根本不存在客户端服务端之说.如果文章没有加上 虚拟主机的克星这几个字 估计就不会有什么争议。 的确 session是可以被欺骗。这个话题我丢到后面再说。先说机制。

虽然sessionID的唯一性大大地提高了session认证的总体安全 但是这世界上还有一样东西叫盗窃. 我们来说说session的运行机制 . 例如你访问www.link0day.cn 这个站 那么服务端就会分给你一个sessionID值（前提是他们开启session） 什么时候你不爽 你关了浏览器 那么sessionID就失效了吗？ 个人通过收集资料觉得 session在服务端是有存活期的。 你关了浏览器的话 那么就只是注销了该站的sessionID值 但服务端还残留着 iis默认是保存20分钟 这样就给了我们可乘之机。 继续说到session运行机制 有一个很重要的知识点就是 服务端与客户端交接 是通过cookies存放在某一文件夹里面的 也就是说 xss也可以盗取session。先别慌，看这一捉包来的数据：ASPSESSIONIDGQGGQAFC=FPGBGNOCAGPLAPOFOPJGODCJ看到没 asp sessionid*********** 等号后面就是他的sessionID值。 为了方便大家理解和验证方法的可行。我与老大 樱木花盗 做了一实验(部分修改)。 老大登陆一后台（当然是session有验证）。然后捉包 发他的sessionID给我 然后他关了浏览器。也就是结束了客户端与服务端的连接 但那sessionID没过期。 我这边用啊D修改session 然后直接点击登陆 。 结果可想而知 成功登陆。 这是说明 客户端与客户端之间对服务端的欺骗 文绉绉地说 也就是中间人攻击，这里 可能你会问 入侵的时候 别人会那么傻给你sessionID么。嘿嘿 问得好 。这里就出现了xss。要知道 我们可爱的xss可以盗取cookies。。 我们直接把他的cookies相关直接盗过来。 Xss恰恰可以做到这一点。 至于怎么触发跨站就不用说了把。。 盗取cookies的文件 网上一堆 自己找一下 改一下就可以。跨站的时候拿cookie可以，但是拿session就麻烦。Session很快就要失效，除非没事一直等着目标中招后立即行动，不然就算拿到了session早就过期N久了上面说的是中间人攻击 ， 下面就说一下另一种情况。直接”欺骗”服务端。

这里就要纠正不少人的观点了。回到文章一开始说的那个ew编辑器session欺骗的文章 作者当然是想错了 看了我前部分所说的运行机制 应该就能弄个半懂把。也就说 客户端不能提交修改后的sessionID值到服务端 让服务端信任你。那样是不成立的。并且实验证明 不是行的。另外一个实验如下：WIN2003 SP1 +IIS6.0 不是虚拟主机，iis建的两个网站A、B。A –>s.asp : <%session("test")="ok"%>

A –>e.asp :<%if session("test")<>"" then response.write("good!")%>B –>e.asp :<%if session("test")<>"" then response.write("good!")%>

1.访问http://A/e.asp 显示为空2.访问http://B/e.asp 显示为空

3.访问http://A/s.asp 4.访问http://A/e.asp 显示"good!"5.访问http://B/e.asp 显示为空

6.访问http://B/s.asp 7.访问http://B/e.asp 显示"good!"实验三：在http://www.xxx.net/1.asp写下了如下代码：<%session("username")="abddwww"%>又在同一主机另一个站点下写下了如下代码：(test.asp)<%if session("username")<>"" then response.write "ok"else response.write "no session"end if%>先访问test.asp返回no session，然后访问1.asp，再次访问test.asp还是返回no session（同一ie进程下）说明想跨站欺骗是不成功的假如要成功运用那个漏洞，除非www.x1.cn和www.x2.cn是绑定在同一主机头下，同目录。为什么？ 这又与iis用户有关.. 假如权限设置得适当 是没办法read目录 +write目录的话 那样session欺骗是不成立的 所以 要使成功 就必须以下几个条件1：成功获取了该域名下的一个webshell2：有读权限3：需要入侵的系统采用了session认证4：管理员使用的密码无法破解5：可以获得session验证的语句6. 同iis用户7. 同域名（一级or二级）.：例如 www.sb.cn ，那么二级域名就可以是这样： fuck.sb.cn8. 同目录

这样的洞洞是不是很难利用？ 其实一般小站都用不上 大站才用得上我曾经检测国内某某大学的时候 就是靠这洞弄下不少shell 然后提权之。所以 事实证明 session欺骗是存在 但是 利用范围比较狭窄 一般小站用不上 大站用这方法的话 倒是百试百灵~